NORMAS ÉTICAS

Revista Especializada Ciencia & Arte de Enfermería · Versión de trabajo para revisión institucional

Autoría y contribución

Se propone exigir los cuatro criterios de ICMJE conjuntamente: contribución sustancial al trabajo; redacción o revisión intelectual; aprobación de la versión final; y responsabilidad sobre su integridad. La financiación, jerarquía o supervisión por sí solas no confieren autoría.

Cada autor declarará sus roles mediante CRediT: conceptualización, curación de datos, análisis formal, adquisición de financiación, investigación, metodología, administración del proyecto, recursos, software, supervisión, validación, visualización, redacción del borrador original y revisión y edición. Los roles describen aportes, pero no sustituyen los criterios de autoría.

Los cambios de autores u orden requieren explicación y conformidad de todas las personas afectadas. Las controversias que excedan la competencia editorial se remitirán a las instituciones correspondientes; la evaluación podrá suspenderse mientras se aclaran.

Protección de participantes

La investigación debe respetar la evaluación ética aplicable y la confidencialidad. Los autores informarán aprobación o exención documentada, consentimiento o dispensa, y medidas de protección. En casos clínicos, solicitar consentimiento específico para publicación cuando corresponda. En menores o personas que no puedan consentir, describir las salvaguardas y autorizaciones pertinentes. No publicar nombres, documentos, historias clínicas o imágenes identificables innecesarias.

Conflictos de interés y financiamiento

Autores, revisores y editores deben declarar relaciones económicas, laborales, institucionales, personales o académicas que puedan afectar su juicio. Declarar entidad financiadora, código de subvención y participación del financiador en diseño, análisis, redacción y decisión de envío. Si no hubo financiamiento externo, indicarlo expresamente; no confundirlo con ausencia de recursos propios.

Integridad y respuesta a posibles incumplimientos

No se admiten fabricación o falsificación de datos, plagio, manipulación engañosa de imágenes, autoría indebida ni duplicación encubierta. La evaluación de similitud requiere revisión contextual. El editor recabará evidencias, pedirá explicación a los autores y resolverá de manera proporcional; podrá rechazar, corregir, retractar o comunicar hechos a la institución competente. Ningún detector de IA o similitud constituirá por sí solo prueba concluyente.

Registro y transparencia

Los ensayos clínicos deben informar registro público y fecha, explicando cualquier registro tardío. Las revisiones sistemáticas indicarán registro de protocolo cuando sea pertinente y disponible, o explicarán su ausencia. Los autores describirán desviaciones relevantes respecto del protocolo sin atribuir retrospectivamente carácter prospectivo a un registro.

Política sobre inteligencia artificial

La declaración de uso o no uso de IA será obligatoria para todos los envíos. Utilizar IA no determina por sí mismo el rechazo; se evaluarán la transparencia, la integridad y la responsabilidad humana.

Uso por autores

Declarar herramienta, proveedor, versión cuando se conozca, fecha o periodo, finalidad y secciones afectadas. Informar su uso en la carta y en el apartado “Uso de inteligencia artificial”; si intervino en el método de investigación, describirlo también en Métodos. La IA no puede figurar como autora. Los autores deben revisar lo producido y responder por errores, sesgos, atribuciones y referencias. Sus respuestas no sustituyen las fuentes científicas primarias.

La política propuesta comprende generación o reformulación de texto, traducción asistida por IA, código, análisis, imágenes y apoyo a búsquedas. La corrección ortográfica convencional sin generación de contenido no requiere declaración específica. Si una función de IA está integrada en un programa habitual y se utilizó, también debe declararse. No es necesario conocer su arquitectura, pero sí describir el uso efectivamente realizado.

No se permite inventar resultados, participantes, citas o imágenes presentadas como evidencia real. Las imágenes sintéticas ilustrativas deben identificarse como tales. Los datos sintéticos solo podrán presentarse como sintéticos, con método y finalidad explícitos. No introducir datos personales, confidenciales o materiales de terceros en herramientas sin garantías y autorizaciones aplicables.

Uso por revisores y editores

La propuesta exige autorización editorial previa para usar IA durante una evaluación y prohíbe cargar manuscritos o información confidencial en sistemas cuya protección no pueda garantizarse. Todo uso autorizado debe declararse al editor, que evaluará las garantías y la necesidad de consentimiento adicional. El revisor verifica su informe y conserva la responsabilidad de su juicio.

La decisión editorial no se delega a una herramienta automática. Los editores documentarán cualquier uso que afecte sustancialmente la evaluación y aplicarán las mismas exigencias de confidencialidad.

Texto cuando no se utilizó IA

“Los autores declaran que no utilizaron herramientas de inteligencia artificial en la realización del trabajo ni en la elaboración del manuscrito, conforme al alcance de la política de la revista”.

Texto cuando sí se utilizó IA

“Durante [actividad], se utilizó [herramienta, proveedor y versión] en [fecha o periodo] para [finalidad], en [secciones o procesos]. Los autores verificaron [contenido, código, análisis o traducción] mediante [procedimiento] y asumen responsabilidad por la versión final”. Completar solo con hechos verificables.